Finding Forrester
Este fim-de-semana revi um filme que já não via à muito tempo.O filme Finding Forrester é sobre a relação fortuita entre duas pessoas cujos únicos pontos em comum são a localização geográfica e o amor pela escrita.
William Forrester (Sean Connery) é um escritor que pelas vicissitudes da vida se fechou em si próprio isolando-se do mundo. Jamal Wallace é um negro de dezasseis anos, nascido e criado num bairro pobre de New York.
O destino proporciona a oportunidade de um ter um mentor e outro ter uma inspiração para a renovação do espiríto.
A realização é de Gus Van Sant, o mesmo que anteriormente tinha realizado Good Will Hunting (O Bom Rebelde).
Título: Finding Forrester (Descobrir Forrester)
Ano: 2000
Género: Drama
Tempo: 136min.
Realizador: Gus Van Sant
Argumento: Mike Rich
Elenco: Sean Connery, Rob Brown, Busta Rhymes, Matt Damon (breve aparição).
Classificação: * * * (61%)
"uma época de procissão de fé.."
posted by Mil at 03:34
19 Comments:
Oh senhor lunatic, gostei muito da sua critica bem actual, mas gostaria de saber porque é que o Dancer in the Dark é chamado para o barulho.
Mto agradecido
Sr. Lex
A confusão foi feita quando confundi o Gus Van Sant com o Lars Von Trier, erro que emendei prontamente, quando reli o que escrevi, mas que pelos vistos, não foi a tempo!
Para além disso, sabe bem qual foi a minha confusão, uma vez que conhece melhor que eu o trabalho dos dois!
P.S. - What took you so long?
This comment has been removed by a blog administrator.
O lex é lixado !!!
ps- lunatic apaga o anterior (nick errado)
realmente não cheguei a perceber a confusão, uma vez que fiquei sem saber o que é "caótico", se a realização do Dancer in the Dark, se a realização do sr. Sant
A confusão foi ter trocado Gus Van Sant por Lars Von Trier, que foi quem realizou o filme (que tem uma "toada algo caótica") Dancer in the Dark!
entao, para que fiquemos todos esclarecidos...o Sant não é um realizador "caótico" e o Dancer é!
então e que comentários faz ao Gerry, Last Days, e Elephant? São tão, mais, ou menos caóticos, e já agora, porque caótico?
PS- sorry B
O Last Days, não gostei muito, foi tempo mal gasto no cinema.. Fui vê-lo pelas comparações que faziam com a vida de Kurt Cobain.
O Elephant gostei. É uma amostra da vida dos alunos nos U.S. e foi um retrato de alguns dos incidentes em escolas dos U.S., onde alunos entram armados e matam colegas..
Não vi o Gerry.
Mas vi o Good Will Hunting, que é um dos meus filmes preferidos e, na minha opinião, o melhor filme do Gus Van Sant.
Vi o Psycho (1998), que foi o pior filme que vi do Gus Van Sant, e dos piores filmes que vi no cinema.
Vi o Paranoid Park (e gostei), que é um filme sobre um skater que mata acidentalmente um segurança e tenta esconder isso em segredo.
Vi o My Own private Idaho, que não desgostei, mas também não me impressionou. É sobre dois amigos, com proveniencias muito diferentes, que vivem uma vida de boémia, sexo, drogas, alcool, homossexualidade, prostituição, etc..
Nenhum destes filmes, tem na minha opinião, uma "toada" tão "caótica" como a do Dancer in the Dark do Lars von Trier. O porquê refere-se à sensibilidade. O filme transmite essa sensação, sobretudo nas partes musicais. Mas atenção, o facto de ser caótico, não implica que seja necessáriamente mau, como não é o caso!
Se precisares de mais alguma coisa, i'll be happy to serve..
P.S. - You're still my B.
entao podemos concluir que o caotico refere-se à sensibilidade....
Well, my friend..
A conclusão não tem de ser grupal..
Eu já te dei a minha opinião..
E já expliquei a tua pseudo-dúvida..
Tu já viste o filme..
Faz o teu próprio juízo..
o meu juizo não é sobre o filme, é sobre a critica :P
um homem que se intitula Bourne to be champ tem que se saber explicar
Aquela cena final em que ele entra na sala e aponta para o quadro: "aquele sou eu." =P
O Van Sant também fez o Last Days, sobre o Kurt Cobain. Não sabia é que ele tinha feito mais filmes, porque o Last Days é de tal maneira alternativo, que pensei que fosse o seu primeiro ou assim. Imaginava um daqueles bacanos de 20 anos holandês com muitas ideias loucas na cachola. =P
E como estamos em democracia tens todo o direito de tecer comentários, opiniões e juízos sobre a minha "review" do filme.
A minha explicação foi reduzida a um nível bastante elementar. Se não consegues perceber, talvez seja um dos motivos pelos quais não consegues vencer as apostas dos óscars mais vezes..
"Bourne to be the Champ" é um título que se adequou muito bem ao Vencedor das apostas dos Óscars deste ano, pois a vitória deveu-se em grande parte à escolha acertada do filme Bourne Ultimatum nas categorias de som. Relembro-te que assim já tenho 3 vitórias contra apenas 1 tua, que estás em último exequo com o Ticius e mais alguns concorentes!
lá que foi reduzida foi....
foi reduzida a um nível que qualquer pessoa que saiba juntar as letras consiga compreender..
..e ainda assim não percebeste.. ou não quiseste perceber!!
E tudo isto por culpa dos irmãos Lumiére !!!!
"que estás em último exequo com o Ticius e mais alguns concorentes!"
Não é de estranhar que o meu nome esteja sempre na boca do povo. À vossa excelência e ao resto dos "concorentes" apenas digo isto.... Daqui a 40 anos cá estarei para mostrar o meu enorme currículo de vitórias perante vós. Um abraço
Quanto ao filme aquilo que posso dizer é que nunca o vi todo ou simplesmente não o vi.
Ticius..
Daqui a 40 anos.. vais ser como o Belenenses a recordar a época em que foram campeões com o Matateu.. e depois.. mais nada!!!
P.S.- Se tiveres alguém conhecido que tenha o filme e que more no fundo do corredor.. pede-lhe e pode ser que ele te empreste!!!
Post a Comment
<< Home